В основном, здесь о ловле нахлыстом: Ловля на нимфу. Школа реки Дунаец.
Все, что связано с ловлей на мушку, все, что пришло в голову за последние лет 10, все выложено здесь. Это и статьи о самих мушках, статьи о методах ловли, об этических моментах и о некоторых тенденциях в организации ловли рыб. Последние годы стало интересным освещать зарубежные поездки и рыбалку в новых для нас местах, в Польше, например, или на Балканах, где особый интерес вызывает ловля тайменя. Это уже не только нахлыст, но и спиннинг.
воскресенье, 12 февраля 2012 г.
Ловля на нимфу. Школа реки Дунаец.
М ожет быть, стоит внимательнее отнестись к причинам появления странных методик ловли? Я имею в виду новые методы нимфовой ловли, которые наконец-то докатились и до наших угодий. Пожалуй, ни один способ ловли мушкой не вызывал столько споров, даже откровенной неприязни. Сейчас ведь нет особых препятствий в выборе стиля дискуссий даже на такие темы. Терминологически всю эту нимфовую нечисть объединяют понятия чешско/польской нимфы, короткой нимфы, short nymphing с английского, hight stick nymphing с американского. Наша кличка покатилка уже совсем близка к народному просторечию и так далее, уже не церемонясь. Надо отдать должное более корректной англоязычной терминологии. Возможно, такая толерантность связана с давней историей их нахлыста, Они все перечисленное без особого раздражения относят к нимфовым up - stream техникам. У нас старые методы ловли тоже не трогают, называют классическими, да и споры тех лет кажутся детской забавой. Но что делать с появлением свежих кандидатов к обструкции и отрицанию? За 30 лет, с момента публичного появления короткой нимфы , можно было бы уже смириться с тем, что метод популярен, известен и пользуется спросом по всему миру. Разрешите использовать именно термин короткая нимфа , он принят за границей, аналогичен английскому short nymph и в некоторой степени отражает суть метода. А главное он не имеет спорной привязки к стране или местности предполагаемого рождения.
Но, видимо, часть нахлыстовиков изначально получает прививку неких догм, с позиции которых все это выглядит достаточно аморально. Я еще только начинал ловлю на мушку, когда в 1989 году впервые увидел эти нимфы. Меня ни капли не смутил сам метод, я был удивлен лишь тем, что даже у молодых людей, школьников есть коробки с аккуратными рядами тяжелых нимф. Вечером, после реки, часть молодежи гуляла, часть крутила новых мух при свете ламп. Значит, так надо, и никаких сомнений или переживаний у меня не возникло. Но в принципе интересны не эти нравственные метания, а причины довольно регулярного появления подобных аномалий в нахлысте. Ведь этому должны быть причины. Выглядит все просто. Очередные нимфовые версии рождаются как более эффективные варианты уже существующих или недавно появившихся. Некоторые из них это вновь пережеванные миксты старых методик и новых мух, другие наоборот, старых мух и новых методов презентации. В основе появления всех их лежит более глубокий в прямом и переносном смысле взгляд на происходящее под водой. Новые факты, новое понимание происходящего подсказывает и новые способы ловли. Вспомните работы G . E . M . Skues , а затем и F . Sawyer по нимфовой тематике. С этой точки зрения нам нет никакого смысла сходу отвергать эти варианты, по сути они уже обкатаны десятки лет. Призывать народ напрячься и взяться за внедрение новинок в наш быт тоже не удобно. Каждый волен ловить как ему приятно. Но сравнить методики в стремлении понять причины их эволюции будет полезно и противникам всей этой нимфовой возни по дну. Именно необходимость опуститься глубже послужила причиной постепенного и робкого в историческом плане переустройства самой мушки, снастей и методов презентации. Уход мокрой мушки-нимфы из под поверхности в толщу воды и далее вниз занял почти столетие. На этом пути появились подгруженные мушки, вновь пошли в ход грузила, а затем и тонущие шнуры и подлески. Тактически были разработаны и специальные slack забросы, чтобы не натягивать шнур с подлеском, расслабить поводок и не мешать движению мух вниз. Длинные тонкие подлески в 3.5- 4.5 метра длиною пришли к нам из почти забытого 19 века. А ведь использовались даже невообразимо длинные подлески в 17- 20 футов , представьте себе! Причем рекомендовали их не какие-то там извращенцы, а серьезные люди, которые и основали школу нимфовой ловли в Англии.
Было сделано, казалось бы, все для погружения мушек и их натурального движения в воде в стиле dead drift . Это свободное, естественное движение мушек в потоке воды в наибольшей степени интересует рыб. При этом, как я уже упоминал, были допущены непростительные с точки зрения современников приемы: огрузка самой мушки, оснащение подлеска грузилом или огрузка самого шнура и даже возвращение поплавка, как индикатора поклевки. В такой своей совокупности нимфовая ловля смогла расцвести лишь в Штатах, вдали от влияния строгих английских взглядов. Но эйфория была относительно недолгой, оказалось, что старая цель не достигнута. Провести мушки естественным образом на глубине у дна не удается и эффективность ловли необходимо повышать. Так, еще полстолетия спустя, появились способы ловли на коротком шнуре, методики не слишком пока чистые для нас в этическом плане, но весьма эффективные для ловли у дна на быстром течении. Путем сокращения дистанции удалось улучшить проводку мух, контроль над их движением и повысить чувствительность к поклевкам. То, что требовалось изначально.
Одновременно мушки стали тяжелее, поводки тоньше, а шнур совсем коротким. Одним словом, мух подвесили и обеспечили им искусственный dead drift . За 30 с лишним лет эта методика short nymph уже готова устареть, хотя так и не сумела преодолеть сопротивление многих любителей нахлыста, застрявших на разных этапах своего развития. Устарела она потому, что сама была не без греха. Уже давно был известен способ ловли на сверхдлинных подлесках и таких же удилищах. Вроде бы французы постарались, как последние из могикан, они сохранили элементы старой английской ловли на своих реках. Их методика работала на течении над неглубоким дном, позволяла обработать большую площадь. Но, как и предыдущие методы, она не давала возможности провести мух в состоянии мертвого дрифта без поперечного сноса и точно передавать все поклевки. Если грубо округлить возможности технического обеспечения и исполнения, то эволюция нимфовой ловли иногда шла по пути деградации шнура, как средства заброса и носителя мух. В ряду самых эффективных методик стоит классический вариант нимфы вверх по течению ( up - stream nymphing ). Но этот метод с традиционным полноценным использованием шнура привел к вариантам, где более важную роль играет подлесок. Сюда можно отнести упомянутую французскую методику, варианты с zech nymph с тремя и более нимфами, rolling nymph и дойти до short nymph , которая в моем восприятии больше всего ассоциируется с польской нимфой и двумя максимально утяжеленными мушками. Здесь по-прежнему можно спорить о терминологической чистоте и прочем, но дело не в этом, а в том, что шнур оказывается помехой, и чем его меньше, тем лучше с точки зрения рыбной ловли. Печальный конец.
Позвольте напомнить о практических компонентах и задачах присущих любому способу и методу - проводка, контроль и подсечка. При этом шнур в нимфовой ловле не может удовлетворительно решить ни одну из них. При всем многообразии забросов вверх, поперек или вниз по течению шнур не справляется даже с первой из них, он не в состоянии обеспечить натуральное движение нимф. Имея собственный вес и объем, шнур на воде живет своей жизнью, так или иначе влияет на дрейф мух. Довольно демонстративны рассуждения о трехмерности этого взаимодействия. В случае сухой мушки причины появления и способы борьбы с бороздой на поверхности достаточно очевидны. В случае нимфы добавляется третья плоскость вертикальная, от поверхности ко дну. И drag , ненатуральное торможение или ускорение, боковое движение, вызванное шнуром, играет огромную негативную роль. На течении, особенно на воде с разной скоростью, а бывает и разным направлением струй, трудно добиться достаточно продолжительного дрейфа без сноса. Попытка убрать шнур с воды, как при short nymph , хороша с этой точки зрения. Но если продолжать в том же духе, оставшийся отрезок шнура не нужен и на воздухе. Например, в ветреную погоду он выгибается дугой и запросто выволакивает мух на поверхность. Вес и парусность шнура достаточно сильно снижает чувствительность и по-прежнему часть поклевок глохнет в нашей снасти. Шнур мешает нам чувствовать вес мух и не дает достаточно точной информации об их движении. Он может показаться выгодным и быть просто незаменимым при попытках удлинить дистанцию ловли. Но тут как тут этот неприятный угол, возникающий между кончиком шнура у поверхности и проваливающимся вертикально вниз поводком. Этот угол украдет всю чувствительность снасти и придется вернуться к индикаторам. Тонущие шнуры еще более подвержены внешнему влиянию и в нашем случае не дают выгоды. То есть был смысл в том, что шнур убрали, а мух подвесили на леске, как в короткой нимфе. Возникли варианты, в которых вместо шнура использовали кто плетенку, кто французский длинный подлесок. Подумав, конический подлесок с толстым основанием убрали тоже. Осталась леска и к ней поводок. Такая композиция формально вмещается в рядах нимфовых способов ловли, хотя выглядит действительно оригинально, как возврат к каким-то доисторическим дошнурковым временам. Так что, я думаю, способ нельзя обвинить в ультрасовременности или радикализме. Похоже, что это такой невинный поворот к корням, к временам Dame Juliana Berners , с ее волосяной леской и поплавком. Все честно. Тем не менее, что дает такая замена короткого куска шнура леской? При забросе нимф леска 0.25- 0.28 мм толщиной не оказывает сопротивления, мушки летят легче и дальше. То есть увеличивается дальность заброса и дистанция работы мушек. Леска не парусит на ветру и в воде, она быстро проваливается в воду, сохраняя прямую линию от нимф к удилищу. Пальцами можно удерживать запас лески и регулировать не только дальность заброса, но и глубину проводки. Отводишь руку в сторону, леска приподнимает мух, ослабляешь натяжение, и мушки уходят глубже. Такая игра оказалась куда тоньше, чем простое движение кончиком удилища. В конце проводки, отпуская запас лески можно продлить на метр-полтора конечный восходящий отрезок дрейфа мух.
Вес и движение мух отчетливо ощущаются пальцами левой руки. Без инертного куска шнура снасть оказалась более чувствительной к касаниям дна и, конечно, к поклевкам. Этот прием уже известен у любителей ловли со дна на естественные насадки и среди любителей джига в спиннинге.
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий